显然，从宽松到中性的转变，意味着杠杆率的下降，中国经济将经历温和的"去杠杆化"。

按照现在的发展速度，我个人估计，到2020年，中国混合所有制经济总体上占国民经济的比重可以提高到50%左右。7月15日，国资委公布了央企四项改革试点第一批名单，国资国企改革进入顶层设计与试点推动相结合的阶段。

有的专家估计，目前混合所有制经济总体上占中国经济比重三分之一左右。迄今为止，该项改革似乎进展不大，原因可能是一些国企还没有准备好，民企对如何混合心中没底，对混合后的资本安全心有余悸。这时，对地方政府来说，不要为GDP短期增速最大化而盲目投资，一定要考虑成本收益，要充分考虑投资的可行性，借了钱不还是不行的。这次《决定》还提出，国有资本加大对公益性企业的投入，在提供公共服务方面作出更大贡献。  混合所有制怎样混合 中国经济报告：十八届三中全会决定提出，要积极发展混合所有制经济。

所以，国企改革的第一步是公司制改革。这个标准是否还偏低？ 张卓元：今年，国企上缴红利比例再度上调5个百分点，其中，烟草企业红利上缴比例升至25%，以石油、石化和电力为代表的资源型企业红利上缴比例达到20%。可是，随着时间的推移和事物的演变，这种居于统治地位的认识的局限会逐渐显示出来。

古埃及从建第一个金字塔到建成最大最美的金字塔，用的时间其实不长，说明社会当时的进步还是快的，但之后的长时期中几乎停止不前。控制言论和出版自由，恰恰剥夺了获得真理的必要条件。这一点，柏拉图也有类似看法。根据这句话，我们可以推想，如果思想市场管制者的权力没有任何限制，他会倾向于无限制地使用自己手中的权力，会导致这也管，那也查，东也关，西也禁，那理论界和思想界还有什么真正的真理探索可言？对于这一点，诗人弥尔顿先生其实也早就预言到了。

我更同情哈耶克的古典自由学说，这就意味着，从维护真实自由的角度，必须对民主持保留或怀疑的态度。志武 2010/11/15 【附录二】美国三一学院文贯中教授的评论： 韦森和志武 文章的主题思想，我是坚决支持的，但志武的评论很到位，很有启发性，我很同意他关于逻辑必须自洽的观点，用信息非对称的理由似乎会导致必须加强管制的结论。

我认为，这样做的目的是揭示别人的错误，或宣扬自己的正确，以获得最大的受众。2010/11/14晨韦森谨识于复旦 2011/1/10夜修改稿 【附录一】耶鲁大学陈志武教授的评论: 韦森兄， 谢谢大作。君主立宪，杨度的实践，我看不行。但是，自利和自尊的混合，使他们自以为别人都应该受到管制，而自己却不应该受到管制。

尽管如此，科斯还是对在西方民主国家中政府对思想市场的管制的做法在整体上表示了一些怀疑，他提出，如果我们这样做，即把经济学家所称颂的用于商品市场的同样方法用于思想市场，那么，政府对思想市场的干预显然就会在总体比对商品市场的干预强得多。譬如，现行《04宪法》第三十五条，就有中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由的明文规定。而在思想市场中，政府管制则是不适宜的，且应该对政府管制加以严格限制。在当代西方社会中，有一种较为流行的观点认为，商品市场与思想市场是有区别的：在商品市场中，需要有管制。

读到文中所引英国诗人弥尔顿（John Milton）1644年说出来的一句话，更觉茅塞顿开：真理和智慧不像那些可用票证、法规和标准进行垄断和交易的物品。在思想市场上管制者总是认为别人都应受到管制而自己却不应该受到管制，无论在东方，还是在西方，乃至在任何国家和社会中，都会出问题。

在每一时点上，总有一些人们，特别是精英们，以为达到了终极真理，一些因这样的带有极大局限性的‘真理而获得权势的精英们便会试图控制话语权，以为可以统一别人的想法。中国人民为国家独立、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。

相比之下，商品的物理和化学特征是可测度的，面包就是面包，牛奶就是牛奶，不需要人们去证明，用物理和化学指标去测度就能验证，如果有毒物在其中，也能测度出来，所以，监管者就有监管的客观指标。其主要原因是，在商品市场中，买卖双方信息常常不对称，消费者往往缺乏选择能力，一些厂商则常常会利用这一点作弊，并会运用垄断力量来损害消费者的利益。当然，如果实在要用市场逻辑来谈，思想是不需要付价钱的，在思想生产者、销售方跟买方之间没有直接的金钱交易关系，所以，思想消费者是基于完全的自愿、没有付出报酬给生产方，思想提供方也因此没有具体义务和责任。我觉得所谈话题和用语应该不会有问题，因为并不直接，而且是谈一般性道理，不是具体批评谁。所以，是自由言论导致民主体制，还是民主体制导致言论自由，对我来说，因果关系并不清楚。贯中 在 2010年11月17日 上午5:35 进入 韦森 的专栏 进入专题： 思想管制 。

有权力的人使用权力，一直到遇有界限的地方才休止。在这篇文章中，科斯还提出这样一个看法：即使思想市场的管制者是知识分子——即也是一个思想生产者——出身，也于事无补。

据奈特，自由对话是立法和政治过程的内在因素，所以有 government by discussion. 奈特指出，人类社会演化的任何阶段，必有一些人被他人认为是重要的人，即精英，从而获得话语权力。既然没有责任，既然是收受方自愿，就用不着权力部门的监管。

至于谁应监督思想，科斯虽提出思想市场假说，据我的知识，这一假说却出自奈特1942年论文或更早这次《决定》专门指出，国有资本投资运营要服务于国家战略目标，更多投向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域，重点提供公共服务、发展重要前瞻性战略性产业、保护生态环境、支持科技进步、保障国家安全。

国企腐败和社会环境、社会风气的影响也有关系。同时，加强服务职能，即从无所不能型政府转变为有限政府、服务型政府、法治型政府，这样才能更好地发挥政府的作用。按照现在的发展速度，我个人估计，到2020年，中国混合所有制经济总体上占国民经济的比重可以提高到50%左右。比如，对于公益性资本，运营公司就不能以资本增值作为主要考核指标，而应当着重在成本控制、服务质量等方面提出要求。

在这种情况下，发展混合所有制经济，有利于国有资本放大功能，保值增值，提高竞争力，也有利于各种所有制资本取长补短，相互促进，共同发展。近来，已经有一些国有大型企业主动提出实行混合所有制，比如中石化将油品销售板块进行重组，引入社会和民营资本参股，实现混合所有制经营。

有些国企，公司法人治理结构不完善，信息不公开不透明，暗箱操作，一把手权力太集中，由他（她）说了算，缺乏制约和监督，便很易于拿公权力牟取私利。当前要着重避免总是国有股一股独大和一家国有股控股，民间资本参股后没有多少发言权的现象。

也要避免有的央企在混合所有制改革中只拿出一部分不赚钱或者成为包袱的业务吸收社会资本参与。应该说，这是一个很大的进步。

目前，中央企业的母公司中，只有中国联通等八九家公司初步实现了股权多元化，大多数还是国有独资，没有引入非国有的战略投资者，改革滞后了。你对于这些企业度过困难有何建议？ 张卓元：当前，中小微企业遇到的困难主要是融资问题，央行采取了定向降准政策，关键是加强这些政策的落实和监管。所以，任何权力，包括运用国有资本的权力，都必须受到制约，其行使必须依法、透明，否则，就必然走向腐败。  混合所有制怎样混合 中国经济报告：十八届三中全会决定提出，要积极发展混合所有制经济。

第二步，光是公司制改革还不够，还应推动股份制改革。再进一步，光是股份制改革还不行，还应该推动混合所有制改革。

在自然垄断行业，也要把自然垄断环节和非自然垄断环节区分开来，要逐步放开非自然垄断环节，不要老由国企霸着。中国经过35年的改革开放，伴随着经济高速增长，无论是国有资本、集体资本、非公有资本，都增长很快。

你认为，中国企业应如何制定正确的全球化战略，以规避跨国并购和战略重组的风险？ 张卓元：中国企业在走向世界过程中的确有很多经验和教训。今后，要弱化企业的所有制印记，强化市场主体地位。